شرکت شناسه ملی نامعتبر
شناسه ملی نامعتبر
معرفی و بیوگرافی شرکت شناسه ملی نامعتبر
بیوگرافی و معرفی شرکت شناسه ملی نامعتبر
به صفحه اطلاعات جامع شرکت شناسه ملی نامعتبر در رسمیو خوش آمدید. در ادامه به بررسی اطلاعات ثبتی، سوابق مدیریتی و فعالیتهای شرکت شناسه ملی نامعتبر خواهیم پرداخت و اطلاعاتی در زمینه محصولات، خدمات، علائم تجاری ثبت شده و همچنین اطلاعات تماس (آدرس، شماره تلفن، ایمیل) در اختیارتان قرار خواهیم داد.
اطلاعات ثبتی شرکت شناسه ملی نامعتبر
شرکت شناسه ملی نامعتبر یک شناسه ملی نامعتبر است که به ثبت رسیده است.
آگهیهای روزنامه رسمی شرکت شناسه ملی نامعتبر
شرکت شناسه ملی نامعتبر دارای 3 آگهی در روزنامه رسمی کشور است که شامل تغییرات ثبتی، تغییرات سرمایه، تغییرات مدیران و سایر موارد میشود.
آخرین آگهی ثبت شده مربوط به دادنامه در تاریخ 1403/07/04 میباشد.
اعتبار مالیاتی شرکت شناسه ملی نامعتبر
شرکت شناسه ملی نامعتبر دارای اعتبار مالیاتی معتبر است که نشاندهنده وضعیت مالیاتی مطلوب این شرکت میباشد.
منابع اطلاعات شرکت شناسه ملی نامعتبر
تمامی اطلاعات این صفحه از منابع رسمی از جمله روزنامه رسمی کشور، اداره ثبت شرکتها و مالکیت صنعتی و سامانههای دولتی استخراج شده است. برای دریافت اطلاعات بیشتر درباره شرکت شناسه ملی نامعتبر میتوانید از طریق اطلاعات تماس ذکر شده با این شرکت ارتباط برقرار کنید.
اطلاعات ثبتی شرکت شناسه ملی نامعتبر
نوع شرکت
شناسه ملی نامعتبر
آگهیهای روزنامه رسمی شرکت شناسه ملی نامعتبر
آگهیهای ثبتی و تغییرات شرکت در روزنامه رسمی کشور
دادنامه
شماره دادنامه :14034939000107454X تاریخ تنظیم:140X/0X/1X شماره پرونده :14024992000049694X شماره بایگانی شعبه :020061X دادنامه : پرونده کلاسه 14024992000049694X شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان تصمیم نهایی شماره 14034939000107454X تجدید نظرخواه خانم فهیمه اندرزیان فرزند نصرالله با وکالت آقای مهدی فیروزی فرزند صفر علی به نشانی استان سمنان - شهرستان شاهرود - شهر شاهرود - خیابان 1X شهریور - مقابل بانک توسعه تعاون پلاک -2X طبقه اول و آقای مسعود فرزاد فرزند یدالله به نشانی استان سمنان - شهرستان شاهرود - شاهرود - خیابان 2X بهمن خیابان شهرداری - روبروی شورای شهر دفتر وکالت آقای مسعود فرزاد تجدید نظر خواندگان: X- بانک سپه به نشانی استان تهران - شهرستان تهران - خ پاسداران گلستان چهارم پلاک 12X اداره حقوقی بانک سپه طبقه چهارم X- آقای اصغر صفری دوست فرزند خداخواست با وکالت آقای میثم محمودی فرزند نوراله به نشانی استان سمنان - شهرستان سمنان - شهر سمنان - میدان مشاهیر - خیابان -یاسر روبروی مبل سام ساختمان فردیس- طبقه -X واحدX .X آقای سید مرتضی دانشی فرزند سیدسیف اله به نشانی استان سمنان - شهرستان سمنان - سمنان - بلوار آزادی - آزادی 1X - پلاک X - واحد X تجدیدنظر خواسته دادنامه ی قطعی شماره ی 140X/0X/1814024939000074657X صادره از این دادگاه به تاریخ فوق در وقت فوق العاده شعبه هشتم دادگاه تجدید نظر استان سمنان با شرکت اعضاء امضاء کنندگان ذیل تشکیل است پس از بررسی محتویات پرونده ختم دادرسی اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رأی مینماید . رأی دادگاه در خصوص دادخواست اعتراض ثالث خانم فهیمه اندرزیان فرزند نصرالله با وکالت آقایان مسعود فرزاد و مهدی فیروزی بطرفیت .X آقای اصغر صفری دوست با وکالت بعدی آقای میثم محمودی .X آقای سید مرتضی دانشی فرزند سید سیف اله X بانک سپه ، نسبت به دادنامه ی قطعی شماره ی 14024939000074657X 140X/0X/1X صادره از این دادگاه با این توضیح که به موجب دادنامه شماره 14024939000048843X 140X/0X/3X و رای اصلاحی شماره 14024939000050963X-140X/0X/0X صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان که به موجب آن در مورد خواسته خواهان بدوی (اصغرصفری دوست) مبنی بر صدورحکم ورشکستگی و دعوای وارد ثالث بانک سپه مبنی بر رد دعوی ورشکستگی ، دادگاه نخستین بنا به جهات دادنامه بدوی، خواسته خواهان را غیروارد تشخیص و مستندا به ماده 125X قانون مدنی و مواد 19X و 19X از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد ،X ،X ،X ،X، 41X 41X و 41X قانون تجارت مصوب سال 131X حکم به بطلان دعوای خواهان و پذیرش دعوای وارد ثالث صادر و اعلام نمود پس از تجدیدنظر خواهی خواهان بدوی، بنا به جهات و ادله منعکس در دادنامه صدر ،الذکر، نظر به اینکه اولاً مطابق با دادنامه ی شماره 14004939000037638X-140X/0X/2X صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان سمنان حکم قطعی مبنی بر تاجر بودن تجدید نظرخواه، بنا به جهات منعکس در دادنامه ی ،مزبور صادر شده است. ثانیاً. برابر نظریه ی کارشناسان رسمی دادگستری در رشته حسابداری و حسابرسی که نظریه موصوف مصون از هر گونه ایراد و اعتراض موجه باقیمانده و با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه نیز مطابقت ،داشته فعالیتهای تجاری متعدد تجدید نظرخواه شامل تاسیس شرکت سهامی رصد کاران عرصه جدید و کارخانه جهت فعالیت و ساخت و تولید موضوع فعالیت ،شرکت خرید و فروش لوازم الکترونیکی خرید جایگاه پمپ بنزین و صدور اسناد تجارتی بسیار بابت ،آن خرید و فروش اتومبیل، دارا بودن گواهی ثبت اختراع و کارت بازرگانی که به بانکهای اعطا کننده ی تسهیلات نیز ارایه شده است تایید و تصدیق گردیده و تاریخ دقیق عدم پرداخت دیون (139X/0X/2X ) اعلام شده .است ثالثاً ارجاع امر به کارشناسی از ناحیه دادگاه ،نخستین جهت اظهار نظر نسبت به مفاد قرار کارشناسی مورخ 140X/0X/2Xصفحه 3X ،پرونده طلیعه ی پذیرش تجدید نظرخواه بعنوان تاجر میباشد. لذا ضمن نقض دادنامه ی تجدید نظرخواسته ، مستنداً به بند ه ماده 34X قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد X و X و X و 41X و 41X و 41X قانون ،تجارت با رد دعوای وارد ثالث حکم به ورشکستگی تجدید نظرخواه، صادر و در راستای ماده 41X از قانون اخیرالذکر تاریخ توقف ،وی 139X/0X/2X اعلام گردید. وکلای معترض ثالث در دادخواست تقدیمی اظهار داشته اند :موکله خانم فهیمه اندرزیان بموجب سند نکاحیه ضم دادخواست با آقای اصغر صفری دوست دارای علقه زوجیت بوده که مطابق مندرجات همان سند مشارالیه متعهد است در قبال موکل به تحویل یکدستگاه پمپ بنزین واقع در میدان حسینی شاهرود مستدا به دادنامه های صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی شاهرود و شعبه X دادگاه محترم تجدید نظر و 1X سکه طلای بهار آزادی که همگی این امور مبین طلبکار بودن موکله از اصغر صفری دوست است بی شک صدور حکم ورشکستگی موجب تضییع حقوق زوجه گردیده است چرا که با این حکم نامبرده از وصول تمام مطالبات خود ممتنع خواهد شد بر این اساس مشارالیها ذینفع در این دعوی تلقی می گردد و اقدام به دادخواست اعتراض ثالث نموده است اکنون توجه آن محاکم محترم را به موارد ذیل جلب می نماید اولا :استناد و استدلال دادگاه محترم صادر کننده دادنامه معترض عنه به رای شماره 14004939000037638X صادره شعبه X دادگاه تجدید نظر استان سمنان مبنی بر تاجر بودن اصغر صفری دوست قرار گرفته است و این در حالیست که آن دادنامه قطعی نمی تواند ناظر بر تاجر بودن قرار گیرد چرا که عمده استناد دادنامه فوق الاشاره بر این موضوع متمرکز است که جواز تاسیس واحد تولیدی مقیاس کوچک الکتریکی صادر شده از رییس سازمان صمت به شماره 12X/3922X از تاسیس کارخانه برای تولید محصول مذکور دلالت دارد و بموجب بند X ماده X قانون تجارت تاسیس کارخانه عمل تجاری محسوب می گردد این استدلال در شرایطی مطرح می شود که جواز تاسیس کارخانه توسط شخص حقیقی اصغر صفری دوست تحصیل گردیده اما تاسیس کارخانه ساخت و تجهیز آن که مصداق عمل تجاری مطابق مستند فوق می باشد توسط شخصیت حقوقی شرکت سهامی رصدکاران عرصه جدید صورت گرفته است و این موضوع به وضوح نشان دهنده این است که هیچ عمل تجاری در راستای تاسیس کارخانه از سوی اصغر صفری دوست حاصل نشده و همه اعمال تجاری منتسب به شرکت است نیک می دانیم صرف صدور جواز تاسیس کارخانه نمی تواند دلالت بر تاسیس کارخانه توسط شخص صاحب مجوز نماید و اینکه اساسا صدور مجوز تاسیس کارخانه عمل تجارتی محسوب نمی گردد مضافا به اینکه احراز تاجر بودن شخص یک دعوای مستقل بوده که مستلزم رسیدگی مستقل و مفصل دادگاه ذی صلاح میباشد این رسیدگی باید با موضوع ادعای تاجر بودن شخص توام باشد و حال آنکه در دادنامه شعبه X موضوع دعوی رسیدگی به مسیله اعسار صفری دوست قرار گرفته است و لذا دعوی رسیدگی به تاجر بودن شخص نمی تواند در این دادگاه صورت پذیرد و در نهایت رای قطعی این دادگاه نیز در خصوص تاجر بودن نمی تواند برای سایر محاکم لازم الاتباع باشدثانیا: در: فرازی دیگر از استنادات دادگاه محترم صادر کننده دادنامه معترض عنه خرید و فروش لوازم الکترونیکی خرید جایگاه پمپ بنزین و صدور اسناد تجارتی در نظر گرفته شده است و این در حالیست که مطابق نص بند X ماده X قانون تجارت صرفا معاملات برواتی اعم از اینکه بین تاجر و یا غیر تاجر باشد عملیات تجارتی محسوب می شود نه صدور همه اسناد تجاری همچنین مطابق صریح ماده X قانون تجارت معاملات غیر منقول بهیچ وجه تجارتی محسوب نمی شود لذا خرید جایگاه پمپ بنزین را نشان از تاجر بودن شخص قرار داد در خصوص خرید و فروش لوازم الکترونیکی و اتومبیل صرفنظر از آنکه مطابق نظریه کارشناس محترم منتخب آن دادگاه عمده فعالیتهای صفری دوست ناظر به خرید و فروش اموال غیر منقول بوده است این موضوع قابل ذکر است که همان خرید و فروشهای معدود اموال غیر منقول همچون اتومبیل و لوازم الکترونیکی مطابق مستندات موجود توسط شخص حقوقی شرکت رصدکاران عرصه جدید واقع شده است که این موضوع نیز انتساب این قبیل فعالیتهای معاملاتی را از صفری دوست سلب می نماید ثالثا: در فراز دیگر از دادنامه معترض عنه دارا بودن گواهی ثبت اختراع و کارت بازرگانی دلیلی بر تاجر بودن صفری دوست عنوان شده است و این در حالیست که در هیچکدام از بندهای 1X گانه ماده X و همچنین ماده X قانون تجارت که ناظر بر اعمال ذاتی و تبعی تجاری است موارد فوق مصداق ندارد و لذا نفس داشتن این اسناد را نمی توان دلیل تاجر بودن شخص در نظر گرفت همچنین ارجاع امر به کارشناسی توسط دادگاه محترم بدوی صرفا یک قرینه است اما این قرینه به هیچ وجه نمی تواند به تعبیر دادنامه معترض عنه طلیعه پذیرش تاجر بودن تجدید نظر خواه قرار گیرد چراکه پر واضح است دادگاه هیچ تکلیفی به تبعیت از نظر کارشناس ندارد رابعا: از آنجا که مستند اصلی دادنامه معترض عنه نظریه کارشناسی می باشد و با توجه به این نکته که موکل به جهت عدم حضور در جلسات رسیدگی منتج به این دادنامه از این نظریه مطلع نشده است و توجها به این نکته که رسیدگی به موضوع ورشکستگی فرع بر احراز تاجر بودن است و همچنین تشخیص این مسیله تلفیقی از امر قضایی و فنی می باشد از توجه به اوراق و محتویات پرونده به دلایل ذیل اعتراض بنظر وارد نیست X با درخواست وکلای محترم معترض ثالث موضوع به هیات سه نفره کارشناسان رسمی ارجاع گردیدX -ملاحظه نظریه کارشناسان منتخب مبنی براینکه با عنایت به قرار هییت کارشناسی و با توجه به مفاد بندهای X و X و X به استحضار میرساند در خصوص لیست اموال و داراییهای آقای اصغر صفری دوست معروض میدارد اموال نام برده به شرح بند -X-X-X این نظریه بوده که طی بررسی و استعلام انجام شده از اداره رسیدگی و پاسخگویی به استعلامات الکترونیکی ثبتی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور از تعداد 3X ملک که از سال 138X لغایت 140X به نام آقای اصغر صفری دوست بوده منتقل گردیده صرفاً تعداد X فقره ملک بنام آقای اصغر صفری دوست میباشد بدین شرح که X فقره از پلاکهای ثبتی مذکور بابت وثیقه و تضمین تسهیلات اعطایی از شخص آقای اصغر صفری دوست که در قالب بیع شرط بنام بانک انتقال یافته است عنداللزوم در صورتی که تمام تسهیلات به طور یکجا و دفعتاً واحده به صورت نقدی تصفیه گردد،کلیه پلاکها بنام مالک اولیه منتقل خواهد شد جزء اموال و داراییهای شخص آقای اصغر صفری دوست میباشد ضمنا دو فقره پلاکها در بازداشت تسهیلات شخص ثالث بوده که هییت کارشناسان در ردیف اموال آقای اصغر صفری دوست منظور ننموده است بنابراین اموال و داراییهای حال حاضر شخص آقای اصغر صفری دوست در ردیف های 3X ، 1X، 1X ، 1X ، 1X ،X مندرج در جدول مذکور میباشد در خصوص مراودات مالی و تجاری آقای اصغر صفری دوست به استحضار میرساند بر اساس مستندات و مدارک ارایه شده اموال غیر منقول آقای اصغر صفری دوست به جهت عدم ایفای تعهدات به شخص ثالث از جمله بانکها و طبق بند X-X-X-X این نظریه واگذار گردیده است ضمناً از سال 139X به استناد مبایعه نامه خرید جایگاه پمپ بنزین و قراردادهای فی مابین نام برده با شرکت ملی پخش فراورده های نفتی در خصوص خرید و فروش بنزین در جایگاه مذکور طبق اظهار نامه های مالیاتی اخذ شده فعالیت داشته که نشان میدهد نام برده دارای پروانه پرونده مالیاتی مشاغل در اداره امور مالیاتی شهرستان شاهرود بوده است و از سال 139X تاکنون دارای گردش مالی مندرج در بند X-X-X نظریه حاضر میباشد با عنایت به مفاد بندهای XوX نظریه حاضر مانده اصل بدهی آقای اصغر صفری دوست به تفکیک سنوات 139X لغایت 140X معادل مبلغ 29X.95X.55X.28X ریال میباشد لازم به ذکر است بدهی مذکور بدون در نظر گرفتن خسارت تأخیر تأدیه بود چنانچه بدهیهای فوق الذکر بر اساس شاخصهای مندرج در نرخ خسارت تأخیر تأدیه بانک محاسبه گردد بدیهی است میزان بدهی نام برده بیشتر از مبلغ فوق الذکر خواهد بود لازم به توضیح است میزان مانده بدهی آقای اصغر صفری دوست در پایان سال 139X معادل 16X.67X.62X.80X ریال بوده .است در خصوص داراییها و اموال آقای اصغر صفری دوست هییت کارشناسان پس از بررسیهای به عمل آمده و جمیع جهات همان طور که در بندهای فوق الذکر نظریه حاضر در خصوص هر یک از اموال توضیحات لازم ارایه گردید بنابراین با توجه به میزان بدهی های نام برده در سال 139X اموال و داراییهایی که میتوان در سال مذکور متعلق به نام برده دانست و طبق مستندات موجود ارزش ریالی آنها در تاریخ معامله سال) (139X جمعاً معادل 12X.69X.00X.00X ریال بوده است لازم به توضیح است ردیف های X وX جدول داراییهای بندX نظریه در حال حاضر جزء داراییهای آقای اصغر صفری دوست نبوده است اما به دلیل اینکه هییت کارشناسی داراییها و بدهیها نام برده را به تفکیک سنوات بررسی نموده لذا در سال 139X جزء دارایی ایشان تلقی میشده است و در لیست اموال نام برده منظور نموده .است باتوجه به موارد مطروحه در بند X و X اظهار نظر هییت کارشناسان به استحضار می رساند به نظر هییت کارشناسان آقای اصغر صفری دوست در تاریخ 139X/1X/2X توازن تجاری و مالی خود را از دست داده است لذا در این تاریخ داراییهای ایشان تکافوی پرداخت بدهی های نام برده را نداشته .است براساس مستندات و مدارک ارایه شده مدارکی مبنی بر اینکه نام برده در حال حاضر به چه فعالیت مالی و تجاری مشغول می باشد ارایه نگردید ولی مستندات موجود در پرونده و بعضاً اظهارنامه های مالیاتی اخذ شده نشان میدهد نام برده از سال 139X تاکنون مالک جایگاه سوخت در شهرستان شاهرود بوده و دارای گردش مالی مندرج در بندX-X-X نظریه حاضر می باشد.X- ملاحظه نظریه تکمیلی هیات کارشناسان مبنی براینکه در پاسخ به بند لایحه وکلای محترم خانم اندرزیان به استحضار میرساند هیات کارشناسی میزان دارایی ها و بدهی های آقای اصغر صفری دوست را در سال 139X محاسبه نموده و مبنای محاسبات اصل بدهی و مبایعنامه های متبادله در تاریخ مذکور بوده از طرفی میزان آقای اصغر صفری دوست در سال 140X که هیات کارشناسی به صورت تجمیعی منظور نموده تنها (میزان اصل بدهی های ایشان بوده است لذا بدیهی است همانطور در مفاد نظریه بدوی هیات کارشناسی به آن اشاره شده مبالغ خسارت تاخیر تادیه به استناد استعلام از بانک ها و ارای صادره در محاکم قضایی که طبق شاخص بانک مرکزی قابل احتساب بوده که هیات کارشناسی بدلیل اینکه دارایی های اقای اصغر صفری دوست تکافوی اصل بدهی های ایشان در سال 139X را نداشته است لذا هیات کارشناسی میزان خسارات تاخیر تادیه بدهی های مذکور را در سنوات بعدی منظور ننموده است همچنین لازم به توضیح است تعدادی از دارایی های منظور شده در سال 139X که هیات در نظریه بدوی خود منظور نموده در سنوات بعد بدلیل وجود اسناد و مدارک موجود و ادعاهای مطروحه درمراجع قضایی نمی توان املاک موصوف را در مالکیت آقای اصغر صفری دوست منظور نمود لذا به نظر میرسد ارزیابی دارایی های موجود آقای اصغر صفری دوست در سال 140X با توجه به میزان اصل و خسارات تاخیر تادیه بدهی های قطعی شده ایشان با عنایت به اینکه عمده ارزش دارایی های آقای اصغر صفری دوست مربوط به جایگاه پمپ بنزین بوده که با توجه به عقدنامه ارایه شده بدین شرح ضمن عقد نکاح زوجه خانم( فهیمه اندرزیان) شرط نمود و زوج( آقای اصغر صفری دوست) قبول کرد و متعهد شد که شش دانگ پمپ بنزین واقع در استان سمنان شهرستان شاهرود جایگاه اختصاصی رصد به مساحت 220X مترمربع به ارزش X میلیارد تومان ظرف مدت چهار سال از تاریخ عقد بلاعوض به اسم زوجه انتقال نماید. بنابراین ملاحظه می گردد با شرط مندرج در عقدنامه نمی توان مالکیت آتی جایگاه پمپ بنزین را برای آقای اصغر صفری دوست منظور نمود لذا به همین جهت هیات کارشناسی نسبت به ارزیابی جایگاه مذکور در سال های پس از تاریخ عقدنامه اقدام ننمود ولیکن چنانچه از نظر مقامات محترم قضایی می توان جایگاه پمپ بنزین مذکور را به طور قطع بعنوان دارایی قطعی آقای اصغر صفری دوست منظور نموده و از ید آقای صفری دوست خارج نمی گردد در اینصورت هیات پیشنهاد می نماید دادگاه محترم نسبت به انتخاب کارشناسان مربوطه جهت قیمت گذاری جایگاه مورد سخن اقدام و نتیجه به این هیات اعلام تا هیات نسبت به تجدید محاسبات در سال ارزیابی در خصوص میزان بدهی اعم از اصل و سود و خسارات تاخیر تادیه و تطبیق با دارایی های به روز شده اقدام نمایند. X. بعلاوه نظریه کارشناسی هیات سه نفره کارشناسان مطابق با نظریه کارشناسی تک نفره در پرونده اصلی می باشد مطابقت نظریات کارشناسی حاکی از مطابقت آن با اوضاع واحوال محقق ومعلوم مورد کارشناسی است النهایه با اصلاح تاریخ توقف از 139X/0X/2X به 139X/1X/2X وفق نظریه هیات ،کارشناسان به استناد مواد 19Xو 30X و 36X قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 125X قانون مدنی حکم بر بطلان اعتراض ثالث صادر و اعلام میگردد. رأی صادر شده قطعی است.
دادنامه
شماره دادنامه : 14034939000035365X تاریخ تنظیم : 140X/0X/0X شماره پرونده : 14024992000038932X شعبه X دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان دادنامه شماره بایگانی شعبه : 020049X پرونده کلاسه 14024992000028932X شعبه X دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان تصمیم نهایی شماره 14034939000035365X خواهان: آقای محمدرضا بهمدی فرزند غلامرضا به نشانی استان خراسان جنوبی - شهرستان بیرجند - شهر بیرجند - آوینی پامچال 1X پلاکX خواندگان: X- دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سمنان - دادستان به نشانی استان سمنان - شهرستان سمنان - بلوار قدس - خیابان شهدای دادگستری - کدپستی: 351468915X تلفن: 3X-3335102X (کد 02X) X- راشا تجارت رازی به نشانی استان یزد - شهرستان یزد - یزد - خیابان ملاصدرا- کوچه ملاصدرای 1X پلاک X - کد پستی 891685757X خواسته درخواست حکم ورشکستگی خوانده بسمه تعالی به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل شده است پرونده های کلاسه های فوق تحت نظر قرار دارد دادگاه با توجه به محتویات پرونده به شرح زیر اتخاذ تصمیم می نماید. گردش کار: در پرونده کلاسه فوق خواهان آقای محمدرضا بهمدی به طرفیت خواندگان دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان سمنان - دادستان - راشا تجارت رازی دادخواستی به خواسته تقاضای صدور حکم ورشکستگی شرکت راشا تجارت رازی تقدیم دادگستری شهرستان سمنان نموده که به این شعبه دادگاه ارجاع شده است؛ ایشان ادله ابرازی خویش را مدارک دال بر محکومیت شرکت راشا تجارت رازی معرفی و پیوست دادخواست نموده است خواهان در شرح دادخواست با این کیفیت توضیح داده که،:« احتراماً به استحضار میرساند خوانده محترم (شرکت راشا تجارت رازی )به موجب دادنامه شماره 14014939000080991X مورخ 140X/0X/1X صادره از شعبه محترم X دادگاه عمومی و حقوقی سمنان در پرونده کلاسه 14004992000025329X به پرداخت مبلغ 2104704000X ریال بابت اصل خواسته در حق بنده محکوم شده و این دادنامه به درجه قطعیت رسیده است. لازم بذکر است که به محض قطعیت دادنامه برگ اجراییه توسط شعبه محترم بدوی صادر و به خوانده محترم ابلاغ گردید و به جهت عدم ترتیب اثر به مفاد آن ناچارا پرونده اجرایی به کلاسه 02004X در شعبه محترم اول اجرای احکام مدنی تشکیل و عملیات اجرایی آغاز گردید به موجب تحقیقات و استعلاماتی که توسط واحد اجرای احکام از ادارات مختلف بعمل آمد مشخص شد که هیچ گونه اموالی برای شرکت موصوف باقی نمانده و برابر اطلاعات واصله کاشف بعمل آمد که مدیران شرکت جهت عقیم گذاردن اجرای ،دادنامه تمامی اموال شرکت را به طرق مختلف منتقل نموده و امورات آنرا معطل و مسکوت گذارده و عملاً شرکت مزبور در کسب و کار خود دچار توقف و ورشکستگی گردیده و اموالی جهت ادای دیون خود در دست نداشته و ظاهرا تراز داراییهای منفی آن از داراییهای مثبت پیشی گرفته و عامدانه به ورطه توقف کشیده شده است حال به موجب دادخواست حاضر و توجها به عجز شرکت خوانده از ادای دیون و با عنایت به بلاوصول ماندن مطالبات بنده و عدم ترتیب اثر به مفاد اظهار نامه صدر الاشاره و از آنجایی که اموال تاجر ورشکسته به عموم غرما و بستانکاران تعلق دارد و امکان سوء استفاده هر چه بیشتر مدیران و مسیولین این شرکت به شدت محتمل بوده و این کار منتهی به محرومیت بستانکاران و غرما شده و علی الخصوص اینکه احتمال هرگونه تصرفات مادی و حقوقی نسبت به اموال احتمالی باقیمانده از سوی نامبردگان نیز محتمل است ؛ لذا جهت حفظ و حراست و حمایت از حقوق طلبکاران ؛ مستندا به مواد XوXو41Xو 41X و 41X و 43X تقاضای صدور حکم توقف و ورشکستگی نامبرده و مهر و موم اموال ایشان مستدعی است لازم بذکر است اقدامات مدیران این شرکت در صورت وجود سایر شرایط قانونی میتواند تحت شمول بند X ماده 54X قانون تجارت و از مصادیق ورشکستگی به تقلب محسوب گردد و جهت رعایت حقوق بستانکاران خواهشمند است این نکته مد نظر آن مرجع محترم قرار گیرد» با تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ 140X/X/2X ، فقط خواهان حاضر و خواسته را به شرح دادخواست و اظهاراتی نیز در راستای خواسته مطرح نموده است به جهت فنی و تخصصی بودن موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته مربوطه صادر که با وصول نظریه کارشناسی طرفین مطالبی در راستای نظریه کارشناسی ابراز که به جهت انطباق نظریه با اوضاع حاکم بر موضوع نیازی به تجدید نظر در نظریه ابرازی وجود نداشته .است در نتیجه دادگاه با توجه به مراتب مزبور و اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر با عنایت به قواعد و مقررات حاکم بر دعوا و استعانت از خداوند متعال انشاء رای مینماید . رای دادگاه نظر به این که؛ X- وفق ماده 2X تجارت که شرکتهای تجاری را برشمرده و شرکت منظور نیز در جرگه ی آنهاست؛ در تاجر بودن شرکت راشا تجارت تردیدی نیست .X مطابق نظر کارشناسی رسمی دادگستری در رشته مربوطه شرکت در تاریخ X/ 1X / 140X توان پرداخت بدهیهای خود را از دست داده است و رعایت نکردن مقررات قانون تجارت مانعی برای ورشکستگی نیست و لذا اعتراضات به نظر کارشناسی ابرازی نیز به کیفیتی نیست که اساس و مبنای گزارش و نظر کارشناسی را زیر سوال ببرد؛ بنابراین دادگاه به استناد مواد X ، X ، 19X ، 19X ، 25X از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور (مدنی) و مواد X ، X ، X ، 20X ، 41X ، 41X ، 41X ، 41X و 42X از قانون تجارت و همچنین مواد ،X، X، X, X،X، 1X و 1X از قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب 131X/0X/2Xحکم به ورشکستگی (شرکت راشا تجارت )صادر و اعلام میکند در راستای ماده 41X از قانون یاد شده تاریخ توقف شرکت را X / 1X / 140X اعلام می کند رای صادر شده اعلامی است و ضرورتی به صدور اجراییه وفق ماده X از قانون اجرای احکام مدنی ندارد؛ لازم به ذکر است با عنایت به تشکیل اداره تصفیه در شهرستان سمنان نیازی به تعیین مدیر تصفیه و عضو ناظر وجود ندارد؛ بدین جهت اداره تصفیه وفق مقررات قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی و قانون تجارت در موارد سکوت قانون اشاره شده ) قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی و آیین نامه اجرایی آن مصوب 131X و نظام نامه مربوطه مصوب 131X به وظیفه قانونی خویش تا خاتمه عملیات تصفیه شرکت مذکور اقدام نمایند رای صادره وفق ماده 3X قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب 2X/X/131X در روزنامه رسمی و یکی از روزنامه های کثیرالانتشار X بار به فاصله ده روز منتشر میشود و نسخه ای از آگهی مذکور به طلبکاران و اداره ثبت شهرستان و استان سمنان و اداره ثبت شرکتها و اداره تصفیه امور ورشکستگی و دوایر اجرای احکام ارسال و ابلاغ میشود این رای مطابق مواد 53X و 53X از قانون تجارت از تاریخ اعلان ظرف ده روز از سوی شرکت راشا تجارت به عنوان تاجر ورشکسته و ظرف یک ماه از سوی سایر اشخاص ذینفع خواهان ،پرونده طلبکاران و ... ) ، در داخل کشور و ظرف دو ماه از سوی اشخاص ذی نفع و طلبکاران شرکت راشا تجارت رازی در خارج کشور قابل اعتراض( تجدید نظر خواهی )در دادگاه محترم تجدیدنظر استان سمنان است
حکم ورشکستگی
شماره دادنامه:14034939000023387X تاریخ تنظیم :140X/0X/2X شماره پرونده ها:14014992000033584X،14014992000068032X شماره بایگانی شعبه:010037X،010082X پرونده های کلاسه 14014992000068032Xو 14014992000033584Xشعبه Xدادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان تصمیم نهایی شماره 14034939000023387X خواهان ها :X-خانم سمیرا میراخورلی فرزند منوچهر با وکالت خانم اعظم میرزایی مطلق فرزند عظیم به نشانی استان سمنان-شهرستان سمنان-سمنان-میدان معلم جنب عینک نگاه مجتمع قلم طبقه اول واحد Xدفتر وکالت X-بانکسپه به نشانی استان تهران -شهرستان تهران -خیابان پاسداران ،گلستان سوم پلاک 8X اداره کل دعاوی بانک سپه با نمایندگی آقای محمدرضا احسانی فرد فرزند ناصر خواندگان:X-پنج آب الکتریک X-پنج آب الکتریک همگی به نشانی استان سمنان-شهرستان سمنان -شهر سمنان-شهرک صنعتی شرق -خیابان توسعه X X-خاپم سمیرا میراخورلی فرزند منوچهر به نشانی استان سمنان -شهرستان سمنان-سمنان -شهرک ویلایی آوست -آوست 3X-Xغربی خواسته ها : X-درخواست حکم ورشکستگی خوانده X-سایر دعاوی غیر مالی بسمه تعالی در تاریخ فوق ،در وقت فوق العاده جلسه شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل شده است ،پرونده های کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد . دادگاه با توجه به محتویات پرونده به شرح زیر اتخاذ تصمیم می نماید . گردش کار :در پرونده های کلاسه های فوق،الف )خواهان خانم سمیرا میراخورلی فرزند منوچهر با وکالت خانم اعظم میرزایی مطلق فرزند عظیم به طرفیت خوانده شرکت پنج آب الکتریک دادخواستی به خواسته صدور حکم مبنی بر اعلام ورشکستگی شرکت پنج آب الکتریک با شما ره ثبت 121Xو اعلام تاریخ توقف و تعیین مدیر تصفیه و عضو ناظر تقدیم دادگستری شهرستان سمنان نموده که به این شعبه دادگاه ارجاع شده است ،ایشان ادله ابرازی خویش را مدارک مثبت سمت و اسناد مربوط به مجامع شرکت و ....معرفی و پیوست دادخواست نموده است.وکیل خواهان در شرح دادخواست با این کیفیت توضیح داده که «احتراما به وکالت از موکل به استحضار آن مقام عالی می رساند :نظر به اینکه از تاریخ 139X/0X/2Xاینجانب به عنوان بازرس شرکت تعیین شده با عنایت به اینکه رسیدگی حساب ها از وظایف قانونی ایشان بوده است ،گزارشات بازرسی به مجمع عمومی ارایه شده است (به پیوست ضمیمه میباشد )از آنجا که اعضای مجمع عمومی و سهامداران به دلیل ضرورت ادامه فعالیت و برون رفت از مشکلات اقتصادی موجود ،نیاز به استفاده از تسهیلات بانکی و در شرایطی به دلیل استعلامات ماخوذه شرکتهای طرف قرارداد،الزام به نشان دادن تراز مثبت داشتند .مواردی نیز به دلیل اشتباهات حسابداری هزینه های بهره و بهای تمام شده به درستی محاسبه نگردیده است .متاسفانه مجمع عمومی به گزارش بازرس اعتنایی نکرده و اقدامی جهت اعلام ورشکستگی از سوی شرکت صورت نپذیرفته که موجب اضرار بستانکاران و سهامداران گردیده است .لذا خواهشمند است از آنجا که شرکت از سنوات قبل از بازرسی،عملا در سالهای 139Xو139Xورشکسته بوده ،خواهشمند است دستور فرمایید احدی از کارشناسان رسمی دادگستری نسبت به رسیدگی به موارد خاصه و صدور دادنامه مبنی بر ورشکستگی اقدامات مقتضی مبذول فرمایید.» ب)در ادامه وارد ثالث بانک سپه با نمایندگی حقوقی آقای محمدرضا احسانی فرد فرزند ناصر به طرفیت شرکت پنج آب الکتریک و خانم سمیرا میراخورلی فرزند منوچهر با وکالت خانم اعظم میرزایی مطلق دادخواستی به خواسته ،ورود ثالث در پرونده کلاسه 010037Xشعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان به خواسته رد دعوای ورشکستگی شرکت پنج آب الکتریک تقدیم دادگستری شهرستان سمنان نموده که به این شعبه ارجاع شده است .با این توضیح که نماینده حقوقی وارد ثالث در شرح دادخواست اظهار میدارد :«با سلام و احترام به تجویز ماده 13Xقانون آیین دادرسی مدنی بعنوان خواهان ورود ثالث پرونده 010037Xشعزه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سمنان به استحضار میرساند ،نظر به اینکه این بانک یکی از طلبکاران شرکت خوانده می باشد و ایضا تسهیلات متعددی را از این بانک دریافت نموده عنداللزوم در راستای دفاع از شرکت به جهت جلوگیری از صدور حکم ورشکستگی که به نوعی در حقوق این بانک بعنوان طلبکار و سایر طلبکاران نیز موثر خواهد خواستار ورود به دعوی مطابق مقررات می باشد.همچنین سایر موارد دیگر طی لایحه ای جامع و مبسوط تقدیم دادگاه محترم خواهد شد » با تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ های 140X/0X/0Xو 140X/1X/2X،وکیل خواهان در جلسه 140X/0X/0Xحاضر و نماینده حقوقی وارد ثالث در جلسه مورخ 140X/1X/2Xحاضر و اظهارات آنها بصورت مبسوط اخذ و ضمنا طرفین لوایح متعددی به این دادگاه ارسال که مدنظر دادگاه قرار داشته است .به جهت فنی و تخصصی بودن موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری در رشته مربوطه صادر که با وصول نظریه کارشناسی طرفین مطالبی در راستای نظریه کارشناسی ابراز که نظریه تکمیلی از کارشناس رسمی دادگستری اخذ که با ابلاغ نظریه اخیر به طرفین مجددا نماینده حقوقی بانک سپه به نظریه اصداری معترض و تقاضای ارجاع موضوع به هیات کارشناسان بوده که به جهت انطباق نظریه با اوضاع حاکم بر موضوع نیازی به تجدید نظر در نظریه ابرازی وجود نداشته است .در نتیجه دادگاه با توجه به مراتب مزبور و اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر با عنایت به قواعد و مقررات حاکم بر دعوا و استعانت از خداوند متعال انشاء رای می نماید . رای دادگاه نظر به اینکه ،X-وفق ماده 2Xتجارت که شرکتهای تجاری را برشمرده و شرکت منظور نیز در جرگه آنهاست ،در تاجر بودن خوانده (شرکت پنج آب الکتریک )تردیدی نیست .X-مطابق نظر کارشناسی،شرکت در تاریخ 139X/1X/2Xتوان پرداخت بدهی های خود را از دست داده است و رعایت نکردن مقررات قانون تجارت مانعی برای ورشکستگی نیست و لذا اعتراضات به نظر کارشناسی ابرازی نیز به کیفیتی نیست که اساس و مبنای گزارش و نظر کارشناسی را زیر سوال ببرد ،بنابراین دادگاه به استناد مواد 25X,19X,19X,X,Xاز قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور (مدنی)و مواد 41X,41X,41X,41X,20X,X,X,Xو 42Xاز قانون تجارت و همچنین مواد 1X,X,X,X,X,Xو 1Xاز قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب 131X,0X,2Xحکم به ورشکستگی خواهان (شرکت پنج آب الکتریک)صادر و اعلام می کند در راستای ماده 41Xاز قانون یاد شده تا ریخ توقف شرکت را139X/1X/2Xاعلام می کند رای صادر شده اعلامی است و ضرورتی به صدور اجراییه وفق ماده Xقانون اجرای احکام مدنی ندارد ،لازم بذکر است با عنایت به تشکیل اداره تصفیه در شهرستان سمنان نیازی به تعیین مدیر تصفیه و عضو ناظر وجود ندارد .بدین جهت اداره تصفیه وفق مقررات قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی و قانون تجارت در موارد سکوت قانون اشاره شده (قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی)و آیین نامه اجرایی آن مصوب 131Xو نظام نامه مربوط مصوب 131Xبه وظیفه قانونی خویش تا خاتمه عملیات تصفیه شرکت مذکور اقدام نمایند .رای صادره وفق وحدت ملاک ماده 3Xقانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب 131X/0X/2Xدر روزنامه رسمی و یکی از روزنامه های کثیرالانتشار دو بار به فاصله ده روز منتشر میشود و نسخه ای از آگهی مذکور به طلبکاران (خواهان و وارد ثالث)و اداره ثبت شهرستان و استان سمنان و اداره ثبت شرکتها و اداره تصفیه امور ورشکستگی و دوایر اجرای احکام ارسال و ابلاغ می شود ،این رای مطابق مواد 53Xو 53Xاز قانون تجارت از تاریخ اعلان ظرف ده روز از سوی خوانده (شرکت پنج آب الکتریک)بعنوان تاجر ورشکسته و ظرف یکماه از سوی سایر اشخاص ذینفع (خواهان،وارد ثالث،طلبکاران و ...)در داخل کشور و ظرف دوماه از سوی اشخاص ذینفع و طلبکاران شرکت پنج آب در خارج از کشور قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان سمنان است . برای دادخواست اعتراض ثالث مبنی بر رد ورشکستگی خوانده ،با توجه به مطالب فوق الذکر حکم به رد دعوای وارد ثالث صادر و اعلام میدارد .در ضمن در رابطه با دادخواست خواهان به خواسته تعیین مدیر تصفیه و عضو ناظر ،به دلیل تشکیل اداره تصفیه در حوزه قضایی شهرستان سمنان برابر ماده یک از قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی مصوب 131X/0X/2Xقرار عدم استماع دعوای خواهان مستندا به ماده Xاز قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور (مدنی)در این بخش صادر و اعلام دارد .دو رای اخیر حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد .